Pourquoi l’histoire indique qu’il faut éviter les FAANGS et plutôt se concentrer la chasse aux nouvelles pépites
Que cela veut dire concrètement ?
L’état aujourd’hui
du marché américain est très similaire à la fin des années 1990. Quand des
compagnies comme Microsoft, Cisco et General Electric venaient
à peine de mettre un pied dans le S&P 500 – avec un gros buzz autour derrière
elles – ou bien la fin des années 60, quand des compagnies comme IBM et
AT&T supplantaient les autres et volaient la vedette.
Le
graphique ci-dessous démontre que de toute son histoire le marche américain n’a
jamais été moins « Top-Heavy »
qu'aujourd’hui.
Cela est vrai cependant, que le S&P 500 serait dans le rouge cette année sans la contribution de :
Apple
Microsoft
Facebook
Amazon
Alphabet ( L'entreprise mère de Google )
Toutes ces
compagnies vont d’ailleurs présenter leur earning cette semaine. Leurs contributions
sont tellement importantes aujourd’hui dans l’économie qu’il est difficile d’imaginer
autre chose qu’un future radieux pour leurs actions.
L’histoire cependant
suggère que les beaux jours de ces titans est peut-être déjà derrière elles. En
effet Dans un rapport parut Lundi, S&P Global montrait que le rendement
délivré par une compagnie – qui vient fraichement d’intégrer le Top 10 constamment
le marché USA - sous performait de 1.1% annualise
sur une période de 5 ans et 1.5 % par années sur une période de 10 ans.
Pourquoi cela devrait vous intéresser ?
Investir
dans un ETF qui réplique le rendement du S&P 500 dans son intégrité vous
donne donc non seulement la possibilité de posséder une partie des compagnies de
la FAANG mais aussi une partie des nouvelles pépites de demain.
Un “equal-weight”
ETF, donne quand a lui encore plus d’exposition aux petites compagnies.
De tous les
cas, gardez en mémoire que si un investisseur boude le marché pour privilégier
uniquement les grands noms, l’histoire suggère qu’il fera bel et bien partie des perdants à
long terme
0 Commentaires